すっかりチャーハンのノリで、ピラフに刻み海苔をかけてしまったダイスケです。

さて、CNETにこんな記事が！
PCからiPodへのコピーをできなくすれば問題は解決する--法制小委第8回審議

「極端な話だが、PCを通じた音楽のコピーをできないようにすれば（iPod課金に関する問題は）解決する」といった発言もなされた。

見出しの過激さに釣られて憤慨したトラックバックが多々付いているようです。

むしろ『甘い汁吸おうという奴がいなくなれば問題は解決する』ということで終わりにすればいいんですよね（笑）

この私的複製にまつわる録音補償金制度については、ITmediaの小寺信良さんのコラム補償金制度廃止論にまつわる明と暗が非常に面白いかと思います。これまでの経緯も分かります。

同じくITmediaにて「iPod課金」??実現したら1台あたり400円プラス？という記事があるのですが、その記事中で「PCを介した録音やコピーができなくなれば問題はなくなる」という問題発言をした人は、日本芸能実演家団体協議会の椎名和夫理事だということが書かれています。で、そのあと

こうした音楽関係団体らの主張について、ある委員は手厳しく、しかし本質を突いた意見を述べた。「sarah（私的録音補償金管理協会：私的録音補償金の分配業務を行う）の収入が落ちるのはとにかく、著作権者への配分が変わらなければいいのでは？」

という風に記事が結ばれております。
この意見、問題の核心に迫ってますね。多少言葉は柔らかくなっていますが前出のCNET記事中でも同様に

「MDの売り上げは下がっているが、Sarah（私的録音補償金管理団体）が困っても、権利者が困らなければいいのではないか」との意見も挙がった

と書かれておりました。
まったくその通りなんですよね。適正な運営費が捻出できればそれで良いんでは？美味しい思いをしようと考えるから、しがみつきたくなるんでしょ。

ちなみにSarahのサイトにて、Sarahの目的について書かれていますが

著作権者、実演家及びレコード製作者のために、私的録音録画補償金のうち私的録音にかかわるものを受ける権利を行使し、権利者に分配するとともに、著作権及び著作隣接権の保護に関する事業等を実施し、もって文化の発展に寄与すること

とされています。最後に注目。文化の発展に寄与することですよ。「PCを介した録音やコピーができなくなれば問題はなくなる」という発言とは真っ向から対立している目的のように映りますね。

そもそも、メジャーレーベル所属のアーティストですら自らMP3を配布する時代です。IT技術によって、音楽は上から与えられるものだけではなくて、我々一般人でも制作から配信までDIYできるようにもなっています。これも町民文化と言えますかね。音楽の分野で「文化の発展に寄与」ということであれば、iPod課金よりももっと議論すべきことは沢山ありますよね。

最後に、
この件についてパブリックコメントを提出しようと考えてる方は、音楽リスナーとPCユーザのための著作権パブコメ準備号を参考にしてみると良いかと思います。10月7日締切ですのでお早めに。

投稿者 愛場大介（Daisuke AIBA / Jetdaisuke） : 2005年10月 4日 11:40