link3942 link3943 link3944 link3945 link3946 link3947 link3948 link3949 link3950 link3951 link3952 link3953 link3954 link3955 link3956 link3957 link3958 link3959 link3960 link3961 link3962 link3963 link3964 link3965 link3966 link3967 link3968 link3969 link3970 link3971 link3972 link3973 link3974 link3975 link3976 link3977 link3978 link3979 link3980 link3981 link3982 link3983 link3984 link3985 link3986 link3987 link3988 link3989 link3990 link3991 link3992 link3993 link3994 link3995 link3996 link3997 link3998 link3999 link4000 link4001 link4002 link4003 link4004 link4005 link4006 link4007 link4008 link4009 link4010 link4011 link4012 link4013 link4014 link4015 link4016 link4017 link4018 link4019 link4020 link4021 link4022 link4023 link4024 link4025 link4026 link4027 link4028 link4029 link4030 link4031 link4032 link4033 link4034 link4035 link4036 link4037 link4038 link4039 link4040 link4041 link4042 link4043 link4044 link4045 link4046 link4047 link4048 link4049 link4050 link4051 link4052 link4053 link4054 link4055 link4056 link4057 link4058 link4059 link4060 link4061 link4062 link4063 link4064 link4065 link4066 link4067 link4068 link4069 link4070 link4071 link4072 link4073 link4074 link4075 link4076 link4077 link4078 link4079 link4080 link4081 link4082 link4083 link4084 link4085 link4086 link4087
トップページ > Xacti, 防水デジカメ > 生ファイル比較でXacti(ザクティ)CA65の凄さを検証

生ファイル比較でXacti(ザクティ)CA65の凄さを検証

防水ザクティCAシリーズ、新型Xacti DMX-CA65と旧型Xacti DMX-CA6の、画質・音質などを生ファイルで比較する集中連載

防水仕様ばかり騒がれてますが、実際には新型のXacti DMX-CA65は相当な実力だと感じました。

今回は新旧のXacti CAシリーズ(CA65とCA6)を、実機で撮影した生ファイル(MPEG-4ファイル)で比較検証したいと思います。
防水ザクティ

まずは画質と絵作りを見てみたいのですが、以下のふたつの画像はCA6(右)とCA65(左)の動画から一コマ抜き出したものです。(クリックにて拡大表示)
あじさいCA6あじさいCA65

一見、CA6のほうが明るくて良さそうなのですが、紫陽花の花びらなどは白飛びにより輪郭が破綻しています。対してCA65では激しい白飛びもなく、色の濃度が高くハイコントラストで輪郭もクッキリしています。

このCA65のシャープネスやコントラストは画調を作り込みすぎてる感もありますが、紫陽花の葉っぱのギザギザを比較すれば、やはり旧型のCA6よりも優秀だと思うしかないですね。

以下のリンクに、それぞれで撮影した動画の生ファイルがあります。(MPEG-4形式)

ご覧になってみていかがでしたでしょうか?
CA6では森の木々がべた塗りに潰れてしまっていますが、CA65では葉っぱの存在までハッキリと分かりますね。シャープな絵作りだけでなく、H.264による高画質圧縮が要因かと思います。

また、AF(オートフォーカス)やズームの速度もCA65が圧倒的に速くなっています。ズームについてはボタンが押しやすくなったので、手ぶれを招くということもなくなりました。適度なサイズや形状と相まって、CA65ではCA6よりもずっと安定したシューティングが可能になっています。

さて、生ファイルの後半にて風切り音が気になった方も多いかと思います。

比較してみてどうですか?CA6の風切り音はまるで強風のように聞こえますが、CA65のほうではそれほどでもありません。

Xactiといえばマイクの質に泣かされてきたユーザーも多いはず。しかし新型のCA65を使ってみて、音声も大丈夫になってきたのだと実感しました。

音声、特に風切り音については次回「Xacti(ザクティ)CA65は風切り音を大幅に軽減している」にて生ファイル付で解説しておりますので、ぜひあわせてご覧下さい。

【Xacti 生ファイル比較シリーズ】
(1)生ファイル比較でXacti(ザクティ)CA65の凄さを検証
(2)Xacti(ザクティ)CA65は風切り音を大幅に軽減している
(3)暗所の撮影にも強いXacti(ザクティ)CA65
(4)Xacti DMX-CA65の表現力

SANYO 防水型デジタルムービーカメラ Xacti (ザクティ) DMX-CA65(W)(シェルホワイト)
SANYO 防水型デジタルムービーカメラ Xacti DMX-CA65(W)
SANYO 防水型デジタルムービーカメラ Xacti (ザクティ)シリーズ (マリンブルー) DMX-CA65(L)
SANYO 防水型デジタルムービーカメラ Xacti DMX-CA65(L)
SANYO 防水型デジタルムービーカメラ Xacti (ザクティ)DMX-CA65(Y)(ブライトイエロー)
SANYO 防水型デジタルムービーカメラ Xacti DMX-CA65(Y)



投稿者 愛場大介(Daisuke AIBA / Jetdaisuke) : 2007年6月17日 02:12

ジェット☆ダイスケ

ジェット☆ダイスケ
愛場大介/ジェット☆ダイスケ
昭和生まれの古い男がこのブログを地味に更新しつづけております。趣味はブログです。 ツイッターIDは @jetdaisukeです。 また、YouTubeのチャンネル登録はこちらからできます。

ナノ一眼 PENTAX Q の実力
iPhoneとも戦えるカメラ、ナノ一眼 PENTAX Q を購入しました
シャッター切るたび画調が変わる PENTAX Q のランダムなクロスプロセスが楽し過ぎるのだ
PENTAX Q トイレンズ比較 魚眼/広角/望遠
ペンタックスQのバッテリは、フジフイルム、コダックとも共通
ナノ一眼PENTAX Qをもう一台導入しまして
ナノ一眼 PENTAX Q でも星を撮影できた
PENTAX Q 動画モードについての感想

世界最小15倍ズームレンズB008とキヤノンEOS 60Dで大自然を撮ってみよう!
TAMRON 18-270mmF3.5-6.3 Di2 VC PZD B008
タムロン 18-270mmF3.5-6.3 Di2 VC PZD B008

バリアングル液晶でビデオ撮影も快適なデジイチ
▼Canon デジタル一眼レフカメラ EOS 60D
EOS 60D
レビュー記事:
EOS 60Dのバリアングル液晶はやっぱり動画撮りやすいです
キヤノン 一眼レフ EOS 60D を購入してみた

[地球圏最強の標準レンズ]
シグマ30mm F1.4レンズは企業プロモーションビデオにも使える優れもの
SIGMA 30mm F1.4 EX DC

Canon EFレンズ 50mm F1.8 II 最安の単焦点レンズを試す
Canon EFレンズ 50mm F1.8 II
[最安の超広角レンズ買うた]
タムロン超広角ズームレンズ TAMRON SP AF10-24mm F/3.5-4.5 Di II
▼TAMRON AF10-24mm F/3.5-4.5 DiIILD Aspherical
TAMRON AF10-24mm F/3.5-4.5 DiIILD

【EOS 関連記事】
キヤノンEOS Kiss X3関連で購入したアイテムまとめ1 純正品編
キヤノンEOS Kiss X3関連で購入したアイテムまとめ2 お役立ち編
キヤノンEOS Kiss X3関連で購入したアイテムまとめ3 交換レンズ編

最近のエントリー